开源吧！
关注开源代码的实际应用
随机文章
文章分类
- .Net (55)
- JavaScript (21)
- Java (12)
- C/C++ (16)
- Lua (4)
- 开源 (3)
- NHibernate (10)
- StringTemplate (1)
- DB4O (1)
- 谷歌浏览器 (5)
- HTML (2)
- Castle (1)
- 其它 (14)
最新评论
- 不是我想要看的: 不是我想要看的
- 飞利浦照明代理: 很不错的啊！
- egmkang: 这个是DOM模型的 还有一个SAX模型的irrXML,也可以用
- research paper: written original work discussing a topic in detail, usually several typed pages in length and is often due at the end of a semeste
- writer jobs: thanks
- 11: 哪里抄的啊
- sgfds: gsdg dsfg fdg f fffffffffffffffffffffffff f f f f f f f f f f f fffffffffffffffffffffff ...
- sgfds: df
- Jim Guthrie: We have the ability to quickly promote your site to the top of the search engines. Please let me know if I can send you a proposal to show you how we can achieve these results for you?
- Jim Guthrie: We have the ability to quickly promote your site to the top of the search engines. Please let me know if I can send you a proposal to show you how we can achieve these results for you?
赞助商
AWT、SWING与SWT、JFACE比较
Admin 于 2008-10-19 22:52:59 发表Java
订阅: http://www.kaiyuan8.org/Feed/Article_124.aspx
引用: 点这里获取地址 (UTF-8)
JavaScript图形库jsGraphics < AWT、SWING与SWT、JFACE比较 > ASP中实现C#的String.Format函数与C语言的printf函数
AWT和SWT实现原理不同：AWT控件相当于是一笔一画绣出来的，参加java.awt.Component.paint(Graphics g)，性能差；而SWT调用了操作系统后台原生库，org.eclipse.swt.widgets.Control类型中就没有类似的paint方法了，但是有一个接口org.eclipse.swt.graphics.Drawable。实现原理的不同带来了性能和用户视觉的差异。
SWING是基于AWT提供的MVC不完全实现，JFACE是基于SWT提供的MVC不完全实现。两者的核心作用都是提供了viewer和模型封装的概念，从设计实现层面看，SWING更加唯美一些，JFACE则更加侧重于实用。SWING和JFACE两者都偏重于行为控制上下文，而对UI数据（例如，一个文本框控件中的内容）的管理都没有做太多的设计。JFACE中略有改进，提供了setData的概念。JFACE是为了Eclipse而生的，虽然后来 RCP出来了，又做了其他的包装宣传，典型的体现就是提供了JFace Text Framework和其他一些用户构建Eclipse元素的UI支持，也提供了一些系统资源管理（ImageRegsitry、 ResourceManager等）等附加功能。
SWING框架与代码很优美，但效率低，特别是高级控件如各种选择框超慢，与Windows本身不协调，使用体验差；而且再怎么使用LookAndFeel，还是不美观，总是感觉画的不清晰。
