关注开源代码的实际应用
AWT和SWT实现原理不同：AWT控件相当于是一笔一画绣出来的，参加java.awt.Component.paint(Graphics g)，性能差；而SWT调用了操作系统后台原生库，org.eclipse.swt.widgets.Control类型中就没有类似的paint方法 了，但是有一个接口org.eclipse.swt.graphics.Drawable。实现原理的不同带来了性能和用户视觉的差异。
SWING是基于AWT提供的MVC不完全实现，JFACE是基于SWT提供的MVC不完全实现。两者的核心作用都是提供了viewer和模型封装的概 念，从设计实现层面看，SWING更加唯美一些，JFACE则更加侧重于实用。SWING和JFACE两者都偏重于行为控制上下文，而对UI数据（例如， 一个文本框控件中的内容）的管理都没有做太多的设计。JFACE中略有改进，提供了setData的概念。JFACE是为了Eclipse而生的，虽然后 来 RCP出来了，又做了其他的包装宣传，典型的体现就是提供了JFace Text Framework和其他一些用户构建Eclipse元素的UI支持，也提供了一些系统资源管理（ImageRegsitry、 ResourceManager等）等附加功能。
SWING框架与代码很优美，但效率低，特别是高级控件如各种选择框超慢，与Windows本身不协调，使用体验差；而且再怎么使用LookAndFeel，还是不美观，总是感觉画的不清晰。